策一知產(chǎn)專業(yè)提供最高的品質(zhì)、最低的價(jià)格 內(nèi)蒙古太仆寺旗注冊(cè)商標(biāo)續(xù)展商標(biāo) 明智之選

最高的品質(zhì)、最低的價(jià)格 內(nèi)蒙古太仆寺旗注冊(cè)商標(biāo)續(xù)展商標(biāo) 明智之選聯(lián)系人ceyiipwj

策一100%服務(wù)承諾：業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)如實(shí)相告 絕不隱瞞；申請(qǐng)文件24小時(shí)內(nèi)提交 絕不拖延；失誤負(fù)責(zé)到底 絕不推脫；

策一優(yōu)勢(shì)：策一知產(chǎn)位于北京西南四環(huán)，每天有多位商標(biāo)代理人往返商標(biāo)局、專利局、版權(quán)局，可為您提供人性化可定制的高效率知產(chǎn)解決方案！讓您商標(biāo)、專利、版權(quán)一站式解決，策一知產(chǎn)的服務(wù)口號(hào)是：讓客戶更滿意！

商標(biāo)百科：

但是，淡化理論對(duì)知名商標(biāo)的這種高強(qiáng)度、跨類別的保護(hù)對(duì)其他經(jīng)營者而言難說公平。

第二章在第一章論述的基礎(chǔ)上,分析了我國刑法關(guān)于商標(biāo)相同認(rèn)定的實(shí)體規(guī)定,認(rèn)為《知識(shí)產(chǎn)權(quán)解釋》框定了以往訟爭(zhēng)的相同商標(biāo)的范圍,明確了“相同”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),建立了“相同”的認(rèn)定模式。

商標(biāo)淡化法律問題的研究-商標(biāo)淡化是商標(biāo)法律保護(hù)制度中較新的理論,其突破了傳統(tǒng)商標(biāo)顯著性保護(hù)的局限,將反淡化與反混淆并列為商標(biāo)顯著性保護(hù)之御駕上不可或缺的雙輪。

具體包括認(rèn)定主體、認(rèn)定方式、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定效力四個(gè)方面：1、我國馳名商標(biāo)的認(rèn)定主體包括商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)和人民法院；2、我國馳名商標(biāo)的認(rèn)定方式經(jīng)歷了由“主動(dòng)認(rèn)定”到“被動(dòng)認(rèn)定”的發(fā)展過程；3、《商標(biāo)法》及其他相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定了認(rèn)定馳名商標(biāo)需要考慮的因素；4、馳名商標(biāo)的認(rèn)定只對(duì)個(gè)案有效，并且可以作為該商標(biāo)曾經(jīng)“作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄”。

不計(jì)前言以及最后的結(jié)論,本文的主體主要由三部分構(gòu)成,第一部分介紹美國的商標(biāo)淡化理論的演進(jìn)過程,也是商標(biāo)淡化理論萌芽及發(fā)展的過程;第二部分介紹商標(biāo)淡化理論在歐共體以及全球其它地區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r,用以表明商標(biāo)淡化理論的影響;第三部分通過案例搜集以及分析的方法,考察我國對(duì)于類似糾紛的司法應(yīng)對(duì)。

過錯(cuò)包括故意和過失兩種形態(tài)。

姚記撲克 中國撲克第一品牌-2005年，主導(dǎo)產(chǎn)品“姚記”系列撲克被評(píng)為首批撲克牌行業(yè)知名品牌。2008年，“姚記”商標(biāo)被國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為“中國馳名商標(biāo)”。2009年，公司的市場(chǎng)占有率為14％，最近五年市場(chǎng)占有率居國內(nèi)同行前列。2010年，公司撲克牌的產(chǎn)量排名行業(yè)第一。

關(guān)于域名的法律性質(zhì)，主要有非知識(shí)產(chǎn)權(quán)說和知識(shí)產(chǎn)權(quán)說兩種。

論商標(biāo)淡化與商標(biāo)法的完善-伴隨著世界經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展和商業(yè)化程度的不斷加深，商標(biāo)的巨大經(jīng)濟(jì)和社會(huì)價(jià)值日益為人們所矚目，商標(biāo)權(quán)益的保護(hù)也相應(yīng)受到關(guān)注和重視。

各國雖然存在著利益保護(hù)上傾向的不同,但是消費(fèi)者的利益都得到了法律的保障。

然而,我國目前的商標(biāo)法律規(guī)范仍然建立在傳統(tǒng)的混淆理論基礎(chǔ)上,雖然有一些條文為馳名商標(biāo)提供了擴(kuò)大保護(hù),但是這些條文也只是也淡化規(guī)范相類似,并不是嚴(yán)格意義上的淡化法律規(guī)范。

本文第四部分反觀我國馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)的現(xiàn)狀,對(duì)立法和司法等方面的問題和不足予以探討,在借鑒其他各國立法模式和司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上,試圖構(gòu)建一個(gè)既符合我國具體國情又具備一定時(shí)代進(jìn)步性的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下馳名商標(biāo)反淡化法律保護(hù)模式。

本文正文分為五部分:第一部分:企業(yè)商標(biāo)戰(zhàn)略概論。