曾經(jīng)給出了三個(gè)簡(jiǎn)單的解釋并且出現(xiàn)了真正的一個(gè)。合理化并不會(huì)在這種狀況下起作用。   目前為止。

 

守業(yè)率由于在全國(guó)各地的暫時(shí)下跌而到達(dá)三十年來(lái)的最低點(diǎn)。關(guān)于這樣的結(jié)果曾經(jīng)有了足夠的報(bào)導(dǎo)，布魯金斯研討所（BrookInstitut最近演講說(shuō)。作者伊恩·海瑟薇（IanHathawai和羅伯特·利坦（RobertLitan決議發(fā)布一份跟進(jìn)研討。

 

關(guān)于為什么人會(huì)變得對(duì)自主守業(yè)不那么感興味卻更愿意為他人工作的問(wèn)題還沒(méi)有得出一個(gè)答案， 固然。但他正在撰寫此課題的論文。固然，與此同時(shí)，要處置來(lái)自那些想要無(wú)視此結(jié)果并偽裝一切都很好的人的大量的合理化和借口。

 

幾十年以來(lái)，   作為簡(jiǎn)短的回憶。企業(yè)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)的水平逾越了退出水平，這意味著新業(yè)務(wù)的凈增長(zhǎng)。作者們將其看作是企業(yè)運(yùn)營(yíng)活動(dòng)的代理。自從至少1978年以來(lái)，進(jìn)出經(jīng)濟(jì)的途徑曾經(jīng)收斂。2008年，達(dá)了一個(gè)分水嶺并呈現(xiàn)了交叉。如今公司創(chuàng)立的步伐繼續(xù)萎縮，顯然，企業(yè)家的數(shù)量也一樣。

 

   批發(fā)及效勞

 

經(jīng)濟(jì)朝著批發(fā)和效勞行業(yè)的轉(zhuǎn)向與眾所周知的整合相分離是出現(xiàn)了明顯的降落的緣由。海瑟薇和利坦基于兩個(gè)理由批駁了這一觀念。其一是公司創(chuàng)立的減少發(fā)作在一切的行業(yè)中。另一個(gè)理由是假如你從整體數(shù)字中掃除掉批發(fā)和效勞行業(yè)的話，   一些批判人士宣稱。公司創(chuàng)立以至縮減得更快。結(jié)果是大型網(wǎng)絡(luò)公司的發(fā)明者這一行業(yè)范疇拉升了均勻水平。假如沒(méi)有它狀況就會(huì)愈加糟糕。

 

   高增長(zhǎng)的公司

 

某些企業(yè)比其它要更重要。更詳細(xì)地說(shuō)，   另一種批判是當(dāng)觸及到經(jīng)濟(jì)和發(fā)明就業(yè)時(shí)機(jī)時(shí)。爭(zhēng)論是高增長(zhǎng)的企業(yè)是重要的而假如別的企業(yè)無(wú)法構(gòu)成，誰(shuí)在乎呢？但是作者們反對(duì)這一見(jiàn)地，一開端就曉得哪一家新公司將會(huì)成為那些發(fā)作大局部的工作時(shí)機(jī)和商業(yè)活動(dòng)的企業(yè)的其中之一是簡(jiǎn)直不可能的例如，事實(shí)證明，風(fēng)險(xiǎn)投資的支持并不是重要性的一個(gè)很好的預(yù)測(cè)指標(biāo)。任何一年中，絕大局部的入選了任何特定年度的快速增長(zhǎng)的公司的500強(qiáng)名單中的企業(yè)…歷來(lái)沒(méi)有收到過(guò)風(fēng)險(xiǎn)投資的資金。普通狀況下，經(jīng)濟(jì)環(huán)境需求率先有很多公司啟動(dòng)起來(lái)，這樣它中的一些才將會(huì)獲得宏大的勝利。

 

   政策與政治

 

 

不管入主白宮的**黨還是共和黨。問(wèn)題的關(guān)鍵也不在于個(gè)人所得稅，   也還要遺忘黨派議程。逾越30年的時(shí)間里都堅(jiān)持著相當(dāng)穩(wěn)定的下跌。由于邊沿稅率自從1981年以來(lái)就不斷在降落。假如稅收是真正的問(wèn)題，就能夠希冀的企業(yè)創(chuàng)立會(huì)有所增長(zhǎng)。監(jiān)管機(jī)構(gòu)有一定的可能性是一個(gè)要素，但即便這樣事情也是復(fù)雜的例如，可擔(dān)負(fù)醫(yī)療法案（AffordablCareA ct可能會(huì)成為一個(gè)促進(jìn)要素，由于人們可能會(huì)更少的為了堅(jiān)持他醫(yī)療平安而被綁定在工作上。