想想廣受歡迎的《指環王》、《哈利·波特》或《沙丘》系列叢書。《指環王》囊括了三本巨著和《哈利·波特與七個龐然大物》，這兩個系列內容都很豐富。然而，盡管這些書很受歡迎，但它們遠不及電影的受歡迎程度。

現在，在你指責我想把教育變成一場人氣競賽之前——就像一些在線MBA一樣——這不是重點。電影的受歡迎程度是其可及性的一個副作用。有人可以在一個周末內觀看整個《哈利·波特與指環王》系列，如果他們推遲任何其他計劃，他們仍然有時間去沙丘。但電影不僅僅更短；他們明顯更切中要害——只關注主要故事情節，消除大部分（如果不是全部的話）次要故事。一個簡單的例子是哈利波特電影中缺少魁地奇，而七本書系列中出現了大量的副情節。

直接往往不是教育家的強項。我們給出了更多的例子，提供了更多的上下文，并說明了一個隨機事實是如何與另一個隨機事實聯系在一起的，通常在主要觀點之前。但是，我們的大多數學習者都想要直截了當——他們想要的是沒有額外絨毛的主要故事情節。當然，他們中的一些人會喜歡這些額外的東西，但很多人會發現這會分散注意力，甚至更糟，讓人困惑。

通過脫離故事主線，教師們的工作量成倍增加。首先，我們需要考慮一些額外的東西，一個多年前的故事，或者一個隨機的例子，可以從不同的角度闡釋這個概念。然后，我們需要分享所有精彩但額外的內容。最后，我們需要將主要主題（即主要故事情節）與裝備區分開來，這樣我們的學生就不會對他們的項目或測試感到困惑。

我完全支持提供背景——我喜歡它，而且我一直都在這樣做。然而，當我照鏡子時，我承認如果我限制額外的內容并仔細檢查它們，以確保重點得到充分展示，我的課程會更好。

然而，在你去撕毀所有支持直接的鋪張浪費之前，我想提最后一件事：這與電影《沙丘》有關。

書沙丘是巨大的。有聲讀物的閱讀時間超過30小時。然而，《沙丘》的第一部電影只有短短三個小時。此外，雖然這部電影介紹了最基本的故事情節，但我認為它誤導了觀眾，因為書中如此普遍的宗教底調基本上已經消失了。這里有一個例子，說明在刪除“多余的”方面走得太遠了。關鍵的區別在于：如果沒有魁地奇世界杯這樣的元素，觀眾只會錯過J.K.羅琳設計的夢幻世界——其他什么都沒有。如果沒有濃重的宗教色彩，《沙丘守望者》將不會欣賞弗蘭克·赫伯特可能想要的許多教訓。沒有一些背景知識，我們就失去了教訓。

直到下一次，我希望你們繼續啟發思想，塑造未來。