那些案件仍然在法院積壓著。據理解，而間隔本報上次的報道已歷經半年。鑫信已代償了4億元。

王培霖

綿綿陰雨中的南京六合化工園區，6月30日夜。民營企業家、南京市六合區政協委員伍宏上吊自殺了

但他曾經無力承擔。死亡,留在身后的兩個殘破的企業和一個殘破的家庭。曾經成了承擔這一切義務的獨一方式。

南京最大的民營擔保公司鑫信擔保集團資金干涸，2013年底。數百家企業遭到拖累和影響（詳見本報今年1月23日報道《一家擔保公司的臨終遺言》伍宏，鑫信擔保眾多客戶中的一個，為已然輕生的多名企業家再添一人。

幾份遺書訴說著他未了心事—還債和企業拆遷。

依然崩斷了因而“只能以死謝罪了活得也太累了伍宏在遺書中說道。資金鏈撐了很久之后。

資金鏈斷裂前的掙扎

具有兩家公司：南京銀雙環化工科技有限公司和南京宏誠化工有限公司。伍宏從事化工行業。

這是一家“目前國內范圍最大、技術最先進的對（鄰）苯二胺消費企業”產品不只暢銷全國各地,據南京銀雙環化工科技有限公司網站引見。對苯二胺還出口日本、歐洲等地。

南京宏誠化工有限公司主要從事醫藥中間體、化工中間體等消費與銷售。

上述兩家企業正常時年銷售額超1.6億元，一位內部知情人士向《第一財經（微博)日報》記者表示。銀行貸款余額約4000多萬元。

給不同的朋友寫了五六份遺書。其中一份回憶了企業近5年來的坎坷閱歷。伍宏自殺之前。

引入協作方，先是被中央政府部門鼓舞做大做強。投資上馬新產品。繼而2008年金融危機過后，政府又出臺撫慰政策，公司的融資環境十分寬松，當時鑫信給我支持是比較大的

融資環境驟冷。與此同時，但從2012年開端。銀行也開端切割與民營擔保公司的協作關系。

這時分鑫信嚴重影響了伍宏在遺書中說。主要是受擔保公司影響。

而此時，于是伍宏開端從社會上借錢來填貸款。不斷支撐到2013年年底。財務本錢的增長早曾經吞噬了利潤。

資金鏈終于還是斷裂了走投無路后，支撐到最后。伍宏最終決議：走到今天…這么多兄弟支持我信任我只要以死謝罪。

最后一根稻草拆遷。

這曾經給他帶來過希望。伍宏在遺書中著重談的拆遷問題（寫到此處字跡開端零亂）拆遷可能會補償一筆錢。

拆遷十分知名，所在南京市六合區長蘆街道化工園區。拆遷糾葛也連綿不時。2012年網上傳播的霸氣對聯“拆天拆地拆天地”就出自該街道當時分管征地拆遷安排工作的工委副書記王小康之手。

總共有5家企業被列入了新的規劃范圍，2013年下半年包括伍宏的兩家企業在內。要施行拆遷。開會很屢次之后，另外3家曾經拆了可是伍宏的企業在評價之后，突然又傳出音訊說先不拆了緩一緩。

政府網站突然掛出一則通知：兩家企業被列為“三高兩低”企業，不久。請求限期停產。

立刻開端收貸。伍宏頓感窒息，有貸款關系的銀行看到這則通知。使出兩招，試希圖生路：想方設法去融資以支撐運轉，同時尋覓協作同伴。

經過一番努力，伍宏在遺書中表示。后來終于跟一位科技創業家談妥，擬協作上高科技項目，對方將注資2000萬元參股研發新產品。伍宏恢復了自信心，殊料，所在化工園區卻不同意。

當時的說法是這地塊曾經有了新的規劃，一位知情人士通知記者。投資上新項目恐怕無法得到批準。而伍宏在遺書中判別，園區不同意的緣由或許是拆遷本錢會因而抬高。

明年，拆遷的事又突然有了新說法。有一條馬路將從他廠區穿過，因而可能會補償一筆錢。

對此抱有希望：假如我能堅持到明年就好了可是資金鏈斷了堅持不到那一天了

以此促成早日拆遷。這樣兄弟們錢就不會有什么損失。但他也想象了拆遷可能呈現的有利結果。伍宏在遺書中剖析了死后拆遷可能的進程�？陀^希冀是以這種極端的方式處理本人。

對朋友道：欠你下輩子還吧，遺書的結尾。下輩子還做好朋友。永訣了好兄弟！

擔保之困

鑫信擔保集團董事長付樹兵是對伍宏最心有余而力不足的一個。曾經協作，廠區靈堂送行的人中。后來被銀行“一刀切”

付樹兵曾經屢見不鮮。付樹兵通知本報記者，伍宏的斷方式。2012年春節以來的日子，職業生活中最困難的光陰，簡直隔三岔五就接到所擔保的中小型企業擔任人跑路失蹤的音訊。沒有一天能睡個安穩覺。兩年來，客戶中有十幾人自殺死亡或得逞，30多人跑路，墮入窘境而強撐著的則以百計。

受京廣兩地相繼迸發的中擔、華鼎、創富三家擔保公司違規事情影響，2012年2月。絕大多數民營擔保機構的業務被商業銀行“一刀切”進而招致全行業業務量開端急劇萎縮。2012年宏觀經濟不甚景氣，擔保行業無論是機構數量還是保余額均呈現了大幅度的下滑。

銀行最大的問題在于一旦發現風險苗頭，付樹兵看來。第一反響就是抽回貸款，把企業抽死也在所不惜，基本不思索這個企業是不是可能有救、否經過努力就能渡過難關，或者完成重組。而本人作為民營擔保公司，最希望企業可以救活、正常生長，進而暫時協作。但這一思緒不合拍的結果，鑫信擔保也被“卷進了絞肉機”

擔保公司居于絕對優勢。但到生死存亡的時辰，銀行跟擔保公司之間的關系。擔保公司也會“絕地還擊”2013年底，鑫信擔保公司向銀監會提交了一封告發信，直指曾經的協作方稠州銀行存在違法行為，卻將風險轉嫁給本人。

其中一同為南京洲洋建立公司法定代表人王高躍案。告發信稱2011年1月王高躍曾經涉入刑事案件，該告發信羅列了5起案例。而稠州銀行2011年4月仍對其放款500萬，且“此客戶是稠州銀行高層引薦并請求擔保公司擔保的此后，鑫信擔保于2012年代償該款項。

真正使付樹兵墮入宏大苦悶的100多件案子積壓在法院，本報此前曾經報道。判決或執行不了付樹兵看來，當地司法系統成了經濟債務的堰塞湖。

600家企業受拖累。假如按照均勻3家聯保來計算，鑫信一倒。將會涉及1800家企業。這背后是幾個家庭？半年前承受本報記者采訪時，付樹兵曾經這樣分析。