近日，一段內地幼童在香港街頭小便，遭拍后父母與港人發生沖突的視頻，在網上引起熱議。

　　依據最先爆出的視頻，事件被描述成內地游客縱容孩子在香港街頭小便，在被港人指責拍照后，雙方發生爭吵，孩子父母動手打人的版本。矛頭再次指向內地游客陋習。而內地游客和香港人的摩擦近幾年屢見報端。

　　但次日，另一段更加完整的視頻出現，還原當時情景，劇情一下子反轉，輿論轉向批評發布第一段視頻的媒體。這段視頻顯示，孩子父母曾向在場人極力解釋，衛生間排大隊，可孩子憋不住了；更有網友提供細節，在小孩小便時母親專門用紙尿布接住。

　　在微博所做調查中，截至昨晚8時，近8萬網友對孩子父母表示同情，認為“洗手間要排隊，但孩子尿急當街小便可以理解，香港人對內地人還是有偏見”，這個比例占到投票網友的五分之四。女童是否直接在街上便溺，內地夫婦為何同香港市民起了沖突，是大陸游客不文明還是對方苛責太甚，北京青年報就此事展開調查。

　　疑點一

　　女童是否街頭直接便溺？

　　直接街頭便溺？孩子父母曾排隊上廁所，等不及后用尿不濕接著。

　　在“鳳凰視頻”發布第一段視頻后，立刻引起微博網友關注。北青報看到，第一段視頻的內容以孩子父母與對方發生沖突部分為主，畫面中孩子父親搶相機卡，母親推著嬰兒車想走被攔，她隨后打了對方的手臂。

　　著名、主持人閭丘露薇在其個人認證微博上稱，“孩子當街便溺，有路人拍照，遭孩子父親搶走相機和記憶卡，孩子母親打了路人一耳光。警察到場調查后，父親無條件釋放，母親涉嫌襲擊被捕，準予保釋，5月中需到警局報到。”

　　但隨著第二段視頻的出現，令發布者的言論傾向受到質疑，有網友認為閭丘露薇有偏見，要求其道歉。

　　因為在最早版本中，該事件直接被描述為內地幼童當街便溺，遭路人拍照，孩子父母與路人發生爭吵并搶奪相機、打人。但第二段視頻顯示，孩子父母反復向拍攝者及圍觀者解釋，曾主動帶小孩去廁所排隊，但廁所人太多。

　　“去過洗手間了，排隊，難道讓孩子憋著嗎？”被攔下后，孩子父親曾反問圍觀者。孩子母親也幾次提及曾去過洗手間，但人多孩子等不及了。

　　另外一個細節則是，第二段視頻最開始顯示，在孩子小便時，其母用一片尿不濕接著，小孩站立后，地面并無濕跡。即使爭吵間隙，在很混亂的場面中，孩子母親還將尿不濕放進黃色紙袋。

　　疑點二

　　父母為何搶奪相機卡？

　　起先的傳播版本中，文字較為簡單，只點明路人拍照后，遭搶奪相機，很容易讓網友聯想到內地游客被抓住“小辮子”后，在香港蠻不講理。

　　但其后的視頻顯示，這名背著雙肩包、舉著專業單反相機的年輕男子，對著正在便溺的小女孩連按快門。有網友質疑，這本身就涉嫌傷害了未成年人的隱私。

　　發現孩子被拍照，孩子父親就過去要求刪除，而孩子母親向路人解釋衛生間人太多。這名路人扭身舉起相機躲開，并不搭理。孩子父親沖上去，想要奪下相機。爭執中，路人的相機存儲卡掉到了地上，正蹲在地上的孩子母親將卡攥到手里。拍照者指責孩子父母偷竊，現場圍觀者多了起來。

　　兩三歲的孩子，站在原地，嚇得哭了起來。

　　人群中有名講粵語的女子說要報警，孩子母親情緒激動，有點語無倫次：“報呀，我不怕。你們不要這樣子，那是我的小孩……”還有圍觀者上前，想要掰開孩子母親的手。

　疑點三

　　母親是否打人、為何打人？

　　孩子父親抱著哇哇直哭的女童，想要離開。一名穿深色T恤的年輕男子（注：后接受港媒采訪時自稱姓吳）大喊“莫走”，并斥責這對父母。

　　“把她嚇得夠嗆，你要負責的。”孩子母親指著吳先生說完，轉身去推嬰兒車。吳先生擋在前面，另一名開始說要報警的年輕黃發女子也湊過來，幫忙攔人。

　　“你們把孩子嚇到了，知道嗎？”見吳先生伸手拉著嬰兒車的另一端不放，孩子母親伸手去打對方手臂。

　　“我不知道哇。”吳先生回答這句話的同時，剛才發生沖突的拍照者過來，對著一家三口繼續咔咔一頓拍。孩子母親在強行推車向前時，撞到兩人腿部。

　　“我不要孩子了，給你了行了吧？”眼見無法離開，孩子母親嚷叫起來。視頻中，孩子父親把孩子往拍照者身上塞。

　　畫面中，孩子哇哇大哭，再次被爸爸抱起。

　　“你有沒有孩子？”孩子父母對著拉拽嬰兒車的吳先生連續問了幾遍。“你說我們沒去排還行，排了好長的隊，你要我怎么辦？我家孩子都要尿褲子了。”

　　但現場圍觀者仍大聲叱喝，就是不許這一家三口離開。在孩子父母停下來要等警察的時候，吳先生還搶下嬰兒車，搬到一邊。

　　在視頻中，孩子的哭聲持續了六七分鐘。

　　觀點交鋒

　　是觸犯隱私還是大陸游客不文明？

　　鑒于第二段視頻的還原，網友幾乎一邊倒地指責微博上發布該視頻的媒體隱瞞事實，混淆視聽。更有網友指出閭丘露薇沒有考慮保護未成年人，轉發清晰圖片，不顧視頻中被嚇得哇哇大哭的孩子，誤導輿論，缺乏基本的愛心。

　　據悉，這兩段視頻為兩名網友先后兩天發布，故在微博上發布第一段視頻時，相關媒體并不知曉還有“前傳”。在發現失誤后，該媒體做了補救，收集音頻、報道等，力圖呈現全面事實。

　　這件事同樣在香港網絡引起波瀾。在接受電視臺采訪時，吳先生對自己被網友指責為“小事化大，刻意為難他人”頗為委屈，他從自己的角度進行了辯解。在港媒報道中，拍照者被指為媒體。

　　對小孩父母做法不認同的聲音也不在少數。網友“一毛不拔大師”認為，父母給小孩形成了“可以在外面隨便脫衣服”的心理暗示，如此家教并不妥當。還有網友指出，即使洗手間人多，也應該在其附近或者找個僻靜、人少的角落解決問題，而不應在人來人往的大街上當眾小便。

　　新聞背景

　　兒童公共場所便溺不處罰

　　有香港律師表示，根據香港簡易程序治罪條例，任何人無合法權限或解釋而在公共地方隨處便溺，可處罰500元或監禁三個月。但法律假定10歲以下兒童沒有犯罪意圖，故小朋友不在此限，同時緊急生理需要亦能做合理辯解。

　　據媒體報道，針對此事香港警方發布消息，稱事發于4月15日下午5時許，旺角西洋菜南街有人聲稱因拍攝對方而被搶去手機，另有人期間被人用嬰兒車撞擊。警方分別拘捕兩名持雙程證內地男女。經調查，男子獲無罪釋放，女子因涉嫌襲擊被捕，獲準保釋外出，須于5月中返回警署報到。